Diyarbakır Barosu, Narin Güran dosyasına katılma taleplerinin istinaf mahkemesince kabul edilmemesine itirazda bulundu.
Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1'nci Ceza Dairesi, Narin Güran cinayetinde baronun dosyaya katılma hakkının olmadığına karar vererek, baronun bu yönlü başvurusunu reddetmişti. Baro, karara itirazda bulundu. Bir üst mahkemeye yapılan başvuruda, kararın hatalı olduğu vurgulandı.
Başvuruda, “Somut yargılama bakımında; yargılama sürecinde, en temel hakkı olan yaşama hakkı ihlal edilen Narin'in faillerinin tespiti, yargılanması ve cezalandırılması için ortaya koyduğu hukuki mücadele ile aile bireylerinin önemli ölçüde şüpheli konumunda yer almaları gözetildiğinde, katılma sıfatının varlığının kabulü hukuki açıdan yerinde, gerekli ve hatta zorunludur. İlk derece mahkemesinin bu anlamda katılma talebinin kabulüne dair vermiş olduğu karar ne kadar isabetli ise; istinaf dairesinin aksi yönde vermiş olduğu karar aynı ölçüde isabetsizdir ve hukuka aykırıdır” ifadelerine yer verildi.
Birey ve birey gruplarının temel haklarının korunmasına dair baronun katılma talebinin elzem olduğu kaydedilen başvuruda, “Çünkü yargılaması yapılmakta olan bu dosyada, gerek maktulün statüsü (çocuk olması), gerekse işlenen fiilin doğrudan temel hak ve özgürlüklere, özellikle de insan onuruna, yaşam hakkına ve beden dokunulmazlığına yönelmiş olması karşısında, Diyarbakır Barosu’nun tüzel kişilik olarak davaya katılması hukuken ve vicdanen bir zorunluluktur” denildi.
