Siirt Belediye Eş Başkanı ve gazeteci Sofya Alağaş’ın “terör örgütü üyesi olmak” iddiasıyla yargılandığı davada gizli tanık dinlendi. Mütalaasını sunan iddia makamı, ceza talep etti.
Siirt Belediye Eş Başkanı ve gazeteci Sofya Alağaş, gazetecilik faaliyetleri yürüttüğü dönemde hakkında “terör örgütü üyesi” olma iddiasıyla açılan davada yargılaması sürdü. Sofya Alağaş’ın yargılandığı davanın 6’ncı duruşması, Diyarbakır 5’inci Ağır Ceza Mahkemesinde görüldü. Sofya Alağaş duruşmaya katılmazken, avukatları Resul Tamur ile Pirozhan Kareli Güler hazır bulundu. Sofya Alağaş’ın ailesi de duruşmaya izleyici olarak katıldı. Alağaş’ın görülen duruşması öncesi koridordaki polis yoğunluğu dikkat çekti.
Gizli Tanığın İfadesi Alındı
Duruşmada ilk olarak “K8Ç4B3LIT5” kodlu gizli tanık dinlendi. Duruşmaya Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile bağlanan tanık, Sofya Alağaş’ı “KCK basın komitesine bağlı faaliyet içerisinde sorumlu olarak yürütmesi nedeniyle” tanıdığını ileri sürdü. Tanık, “Sofya Alağaş’ı Diyarbakır ve İstanbul illerinde örgüte müzahir Mezopotamya ve JinNews ajanslarında sorumlu düzeyde faaliyet yürütüyordu. Aynı zamanda bu kurumların örgütle arasındaki iletişimi sağlıyordu. Daha önce de kapatılan DİHA isimli yerde çalışmış olduğunu biliyorum” iddialarında bulundu.
Tanık, Avukat Tamur’un, Sofya Alağaş’ın hangi tarihlerde Mezopotamya Ajansı’nda çalıştığı ve hangi tarihler arasında İstanbul’da çalıştığı yönündeki sorusuna, “2018-2020 tarihleri arasında Mezopotamya Ajansı’nda çalışıyordu. İstanbul’da çalıştığı tarih aralığı 2016-2018 diye biliyorum. İstanbul’da JinNews’te büro şefi olarak çalışıyordu” yanıtını verdi. Tanık Avukat Pirozhan Kareli Güler’in, müvekkilinin ne şekilde ve hangi tarihler arasında örgüt ile arasındaki iletişimi sağladığı yönündeki sorusuna ise yanıt vermek istemedi.
Ardından söz alan iddia makamı Alağaş’ın Siirt’te yargılandığı dosyanın “terör örgütü propagandası yapmak” iddiası olmasından kaynaklı, dosya konusu olmayacağını ve bu nedenle Siirt’teki dosyanın beklenmesinden vazgeçilmesini talep etti.
“Tanığın İfadeleri Kabul Edilemez”
Avukat Tamur ise, Siirt Cumhuriyet Başsavcılığındaki dosya içeriğinin doğrudan Diyarbakır’daki dosyanın konusuyla örtüşen bir dosya olduğunu belirterek, dosyanın beklenmesi gerektiğini söyledi. Tamur, ilgili soruşturma dosyalarının birleştirilmesine karar verilmesi talebinde bulundu. Pirozhan Kareli Güler, gizli tanığın beyanlarında somut bir veri olmadığını ve bu nedenle beyanların kabul edilemez olduğunu belirterek, eksik hususların giderilmesi talebinde bulundu.
Savcı Ceza İstedi
Mahkeme heyeti, avukatların taleplerini reddetti. Ardından mütalaasını sunan iddia makamı, Alağaş’ın “terör örgütü üyesi olma” iddiasıyla cezalandırılmasını istedi.
Avukatlar, hem gizli tanık beyanlarına hem de mütalaaya karşı savunma yapmak için süre talep etti. Avukatların talebini kabul eden mahkeme heyeti, duruşmayı 28 Ocak’a erteledi.